logo   设为首页   加入收藏夹
 
当前位置:北京市仁爱教育研究所 > 维权案例 > 正文

好记星相关产品侵犯本所著作权及录音制作权

责任编辑:李代祥 刊发时间:2013-6-13 11:21:35 【打印】 【关闭】 【字体:

      法院审理认为:

      著作权法第十一条规定,著作权属于作者,本法另有规定的除外。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中,因《英语》七年级上、下册上均署名为原告仁爱研究所编著,故在各被告未提交相反证据的情况下,原告仁爱研究所为《英语》七年级上、下册的作者,其对上述作品享有著作权。
      著作权法第四十一条规定,录音录像制作者对其制作的录音录像制品,享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中,原告仁爱研究所作为《英语》七年级下册配套磁带的录音制作者,其亦享有上述权利,任何人未经许可均不得使用上述录音制品。原告仁爱研究所在诉讼中坚持认为其对该配套磁带所享有的是针对音像作品的著作权,应属对于著作权法的错误理解。本院将根据案件的具体情况对其请求按照录音制品及录音制作者权进行审理。
      著作权法第四十七条规定,未经著作权人许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的行为,及未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的行为,为侵权行为,应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中,在被告好记星公司无证据证明其已获原告仁爱研究所许可的情况下,其在网站上提供《英语》七年级上、下册的相应文本内容及《英语》七年级下册配套音频内容供好记星E6000用户下载的行为已构成对原告仁爱研究所著作权及录音制作者权的侵犯,应承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。

相关新闻
·天津人民出版社侵犯本所著作权被
·《学生双语报》社等假冒我所注册
·本所诉星球地图出版社不正当竞争
·延边教育出版社侵犯我所著作权
·本所与科学出版社就著作权纠纷达
·倍多分学习机侵犯本所著作权案
·深圳市新文通电子有限公司侵犯本
·好记星相关产品侵犯本所著作权及
·远方出版社侵犯本所著作权案
·上海荟能企业发展有限公司等侵犯
搜信息(资源):

联系我们 | 客户服务 | 仁爱招聘 | 仁爱邮箱
北京市仁爱教育研究所 版权所有 京ICP备08012384号 京公海网安备110108001299号